İtiraf ediyorum-Murat Ağırel (Cumhuriyet)
İtiraf ediyorum.
Roma’yı da ben yaktım!
Sayın Ömer Bolat ve avukatları bu suçu yazmayı unutmuşlar.
Sayın savcı şikâyet dilekçesinde ne talep edildiyse iddianameye yazmış ve aynılarını kendisi de talep etmiş. Yalnızca tek sorun var; iddianamede hangi sözümle hangi suçu işlemişim anlatmamış.
Dolayısı ile “Roma’yı Murat Ağırel yaktı” dese iddianamede pek tabii yer alırdı. Zira suçu nasıl işlediğim yazılmamış, unutulmuş sanırım.
Savcılık iddianame ile 14 yıl 10 ay ceza istemiş.
İftira, hakaret, yanıltıcı bilgi yayma, kişisel veri, ticari sır, kamu görevlisine hakaret…
Liste uzun. Daha da uzundu şikâyet dilekçelerinde. Yetmemiş adli kontrol verilince ikinci bir dilekçe daha sunulmuş.
Peki ben nasıl bir suç işlemişim?
Ne söylemişim?
Her şey YENİ Parti milletvekili Ümit Özlale’nin, TBMM kürsüsünden Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın özel kaleminin fonda parasının olduğu ve aktif iki bakanlığın da fonda parasının olduğunu söylemesiyle başladı.
Özlale, bir bakanın 170 milyon TL ile fondan çıktığını, diğer bakanın babası üzerinden işlem yaptığı iddiasını dile getirmesi ve sonrasında Cevdet Yılmaz’ın özel kaleminin hakkındaki iddiayı kabul etmesiyle ortalık karıştı. Yılmaz’ın bakanlarla ilgili iddialara sessiz kalması halkta ve tabii ki gazetecilerde merak uyandırdı. Herkes kim bu iki bakan diye sormaya başladı.
Ben de merak edip sorup soruşturdum.
YENİ Parti genel başkan yardımcıları, Ümit Özlale dahil çoğu kişiyi aradım. İddiaları öğrendim. Adli kaynaklara sordum. Siyasi kaynaklara sordum. Bu kaynaklardan da daha önce “Ertan Aydın” ismini öğrenmiştim.
Sözcü TV’deki yayında da iddiaları altını çizerek belirttim. Çanakkale Biga Belediyesi’nin fonda parası olduğunu anlattım. Ümit Özlale’nin TBMM kürsüsünde beyan ettiği iddialar ile ilgili “Fonda parası olan bakanın Ömer Bolat olduğunu ve Hedef Portföy’de yatırımı olduğunu” söyledim.
Atatürk’ün gözünden Kürt ve Arap konusu-Can Ataklı (Nefes)
Bugün büyük önder Atatürk’ün 88’inci ölüm yıldönümü.
Hâlâ içimizdeki sevgi bitmedi, bitmeyecek. Onun gösterdiği ışıklı yolda yürümek için kararlıyız.
Atatürk’ün aramızdan ayrıldığı 10 Kasım’ın yaklaştığı günlerde Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları’ndan çıkan bir kitap okudum.
“Bir Sovyet Diplomatının Türkiye Anları 1922-1923” isimli kitabın yazarı Semyon İvanoviç Aralov.
Sovyetler Birliği, Millî Kurtuluş Savaşımıza büyük destek veren, 1920’de açılan Büyük Millet Meclisi’ni ve sonra Cumhuriyet’i ilk tanıyan ülke.
Sovyetlerin bu desteğini biliyordum ama Kurtuluş Savaşı boyunca bu ülke diplomatlarının Atatürk ile yakın ilişkide olduğunu ve Büyükelçi Aralov’un Atatürk’le birlikte Anadolu’yu karış karış dolaştığını, cephelere gittiğini bu kitaptan öğrendim.
Kitapta Atatürk’le ilgili pek çok anı var.
Bunlardan Kürt ve Arap konusu ile ilgili Atatürk’ün düşüncelerini açıkladığı sohbetler çok ilgi çekici.
Aralov’un tuttuğu notlardan aktardığına göre Atatürk “Kürt sorunu çok karışık, çetin bir konudur” diyor.
Kürtlerin yaşadığı bazı bölgelerde petrol, bakır, kömür, demir madenleri açısından zengin olduğunu söyleyen Atatürk “İngiltere, kendi egemenliği altında bir Kürt devleti kurmak, bu sayede bize ve İran’a Güney Kafkasya’da kumanda etmek istiyor” diye konuşuyor.
Atatürk, Sovyet elçisine İngilizlerin Sivas Kongresi sırasında padişahla birlikte Kürt delegeleri tutuklatmak ve bunun sonunda bir ayaklanma çıkarmak istediklerini yakınarak anlatıyor.
Aralov’la sohbetlerinde Arap konusuna da değinen Atatürk “Biz Türkler, bizim Misak’ı Milli’de Arap ülkelerine sahip olmaktan vazgeçtik” dedikten sonra şunları anlatıyor:
“Sivas Kongresi’nde Pantürkizm, Panislamizm, Osmanlıcılık tartışmaları oldu. Bu miadı dolmuş ilkelerin yandaşları ağızları köpürerek bunları savundular. Ama aklı başında topluluk başka türlü karar verdi. Bu bizim işimiz değildi, bizim amacımız Türklerin oturduğu topraklar çevresinde bir milli devlet kurmaktır. Arap topraklarına sahip olmak bizim için uluslararası anlaşmazlıklara yol açacak korkunç bir yük olurdu.”
Büyük Önder Atatürk çağının çok ötesinde bir liderdi.
Şimdiki tatlı su demokratları ya da siyasal İslamcılar bugünün bakışıyla 100 yıl öncesini eleştirmeye kalkarken Atatürk ise o günden bu günleri görecek kadar ileri görüşlüydü.
Ekrem İmamoğlu’ndan mektup var: Cebeci iddiaları nasıl çöktü-Timur Soykan (BirGün)
Türkiye, fon vurgununda tarihinin en büyük soygunu ile yüzleşirken İBB Davası’ndaki pek çok suçlama duruşma salonunda çöktü. Fon skandalında 401 milyar TL’lik vurgunun kayıtları, delilleri dolu. İBB Davası’nda ise delil olarak ortaya konulmuş, yakalanmış para yok. Oysa yolsuzluk soruşturmalarında en önemli delil paradır. İBB Davası’nda sadece zoraki bir kamu zararı hesabı var. Soruşturma sürecinde yandaşlar 560 milyar TL’lik kamu zararını manşetlerine taşımışlardı. İddianamede bu kamu zararı hesabı 160 milyar TL’ye düştü. 160 milyar TL’nin 110 milyar TL’sini İstanbul Cebeci’deki hafriyat döküm sahasıyla ilgili iddialara, hatta madenin içine dayandırdılar.
İBB Davası’nda 20 aydır tutuklu olan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, bana bir mektup yazarak Cebeci iddialarına yanıtlarını anlattı. Özetleyerek okurlarıma aktarıyorum:
Sayın Timur Soykan,
Yüzlerce insanın tutuklandığı, onurlu insanların aylarca kamuoyu önünde suçlu ilan edildiği İBB davasında kamu zararının büyük bir kısmının Cebeci’den kaynaklandığı manşetlerden haykırıldı. Bu mektubu, Cebeci iddiasının nasıl çöktüğünü kayda geçirmek ve bu sürecin baştan beri nasıl kurgulandığını kendi kalemimden anlatmak için yazıyorum.
Cebeci iftirası yaklaşık 110 milyar lirayı kapsıyor. Bunun 31 milyar lirası kaçak döküm geliri, 80 milyar lirası ise maden rezervi kaybı iddiası. Kulağa ne kadar korkutucu geliyor, değil mi? Şimdi bu rakamları tek tek açacağım. Kim hesapladı, nasıl hesapladı, yetki kimdeydi, kim denetledi?
Dosyayı okuyan biri Cebeci’yi İBB’nin kurduğunu, izinleri İBB’nin verdiğini, denetimi de İBB’nin yaptığını sanır. Gerçek ise tam tersidir. Cebeci, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın ve ona bağlı MAPEG’in projesidir. Cumhurbaşkanlığı’nın 100 günlük eylem planına alınmış bir devlet projesidir. İktidar Cebeci için mevzuatta yer almayan “maden bölgesi” kavramını icat etti. Sırf burası için kanun değiştirildi. Bölge 2018’de maden bölgesi ilan edildi. 19 Haziran 2018’deki tanıtım töreninde dönemin Enerji Bakanı Berat Albayrak, İstanbul Valisi Ali Yerlikaya ve AK Partili belediye yöneticileri vardı. Ruhsatlar verildi, protokoller imzalandı. Bunların tamamı bizim göreve gelişimizden önce oldu.
Aynı törende dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı, kamulaştırma yapılacağını ve 760 milyon liralık bağlantı yolu maliyetini İBB’nin karşılayacağını açıkladı. 2019’da göreve geldiğimizde önümüzde 12 milyar liralık bir kamulaştırma yükü duruyordu. Üstelik İSFALT’ın teminatları ve bağlantı yolu maliyetiyle birlikte 2,5 milyar liralık bir zarar riski de kapıdaydı.
Projeden kaçmadık. Projeyi revize ettik ve karşılanması imkansız olan 12 milyarlık kamulaştırma yükünü ortadan kaldırdık. MAPEG’in onayını aldık ve iş, ihale bedelinin yüzde 60’ı seviyesinde bir maliyetle bitirildi. Şimdi sormak istiyorum, kamuya milyarlarca liralık yük getirecek bir projeyi çok daha düşük maliyetle tamamlamak nasıl kamu zararı olur? Ben bunu anlamıyorum!
Seçim sonrası-Prof. Dr. Burak Küntay (Dünya)
“ABD ara seçimlerinin ardından çıkan neticeler netleşmeye başladıkça, Amerika’nın önümüzdeki iki seneki siyasi gidişatı da belirginleşiyor. Öncelikle şunu söyleyeyim, bu seçimler kesinlikle ve kesinlikle büyük bir sürprizle neticelenmedi. Daha önceki yazılarım ve yorumlarımdan da takip edebileceğiniz gibi, valiliklerin, bu kadar olmasa da Demokratlar lehine değişeceğinden emindik. Temsilciler Meclisi’nin Demokratların eline geçmesinde en ufak bir soru işaretimiz yoktu. Hatta seçimden iki hafta önce “Demokratlar 240 sandalyeye ulaşabilir” dediğimde, ben bile “acaba çok mu iddialı konuştum” diye kendimden şüphe ettim. Oysaki Demokratlar, benim 240 civarı çok yüksek bulunan tahminimi de geçerek 254 gibi bir rakamla Temsilciler Meclisi’ni aldılar.
Bundan üç ay önce Senato’nun değişmesini zor görüyordum. En iyi ihtimalle 50’ye 50 olur, o da Başkan Yardımcısı faktöründen dolayı Cumhuriyetçilere avantaj sağlar, diye düşünüyordum. İki ay önce Cumhuriyetçilerin Senato’yu kaybetme olasılığına ciddi olarak inanmaya başladım. Geçen ay yaptığım yorumlarda “sanırım Senato Demokratlara geçecek” demeye başladım. Ama bu değişimin neredeyse hiç umulmadık eyaletlerdeki senatörleri bile alıp, 54 gibi bir rakama çıkacağını açıkçası beklemiyordum.
Yani bu seçimde bizi şaşırtan, varılan netice değil. Demokratların kazanacağından zaten emin olduğumuz seçimi eze eze kazanması, gerek Senato’da gerek Temsilciler Meclisi’nde gerek valiliklerde, hatta eyalet kongrelerinde alınan neticeler öyle böyle keskin değil.
Özetle Demokratların valilikleri, Senato’yu ve Temsilciler Meclisi’ni kazanmaları, Amerika’daki siyasi aritmetiğin değişmesi kesinlikle sürpriz olmadı. Ama bu kadar ezici çoğunlukla kazanılmasını bekliyor muyduk derseniz, hayır. Peki, bu ezici galibiyet siyasi olarak çok büyük değişikliklere sebep olacak mı? Bunları önümüzdeki haftalardaki yazılarımda tek tek inceleyeceğiz. Ama şimdilik birkaç net husus çıktı, bunları ortaya koyalım.
Trump’ın İran Savaşı resmen elde patlamıştır. Amerika’da savaşların halka izahatı bazen artılar bazen eksiler getirir. Böyle elde patlayan savaş siyaseti Vietnam’da bile olmadı. İran Savaşı’nın yarattığı kısa dönemdeki ekonomik etkiler ciddi anlamda Amerikan ekonomisini sıkıntıya soktu. Şunu net söyleyebilirim ki, bu saatten sonra Kongre’ye gelecek en ufak bir İran tasarısı Kongre tarafından reddedilir.
J.D. ance’in işi zora girdi. 2028 yılının muhtemel Cumhuriyetçi başkan adayı, Trump’ın başkan yardımcısı, Trump’ın prensi, MAGA’cıların geleceği. İstediği kadar bu saatten sonra kendini Trump ve MAGA ile ayrıştırmayı denesin, Cumhuriyetçi Parti içerisinde yepyeni adaylar türeyecektir. Bunu önümüzdeki haftalarda daha detaylı anlatacağım.
Tasarrufların reel getiri hesabı eksik yapılıyor-Alaattin Aktaş (Ekonomim)
Finansal tasarruf araçlarının enflasyondan arındırılmış reel getirisi her ay TÜİK tarafından hesaplanıp açıklanıyor. TÜİK enflasyondan arındırma işlemini hem TÜFE’ye, hem Yİ-ÜFE’ye göre aylık, üç aylık, altı aylık ve yıllık olarak yapıyor.
İşte bu hesaplamanın özellikle mevduatla ilgili olan kısmında bir eksiklik var. Eksiklikten kastım, açıklanan oranın gerçek durumu yansıtmaktan uzak kalması.
Bu durum özellikle üç ve altı ay ile yıllık hesaplamada kendini gösteriyor. Bu bir yanlış hesaplama değil, yöntemin o şekilde belirlenmesi.
TÜİK üç ve altı ay ile yıllık hesaplamada üç, altı ay ve bir yıl öncesinin nominal oranlarını kullanıyor. Yani örneğin dün açıklanan ekim ayına ilişkin reel getiri hesaplamasında aylık olanda eylülün, üç ay vadeli için temmuzun, altı ay vadelide nisan ayının, yıllıkta ise geçen yılın ekim ayının faizi esas alındı.
Hesaplamada teknik olarak bir yanlışlık yok, bunu bir kez daha belirteyim. Örneğin bir yıl vadeli mevduat için geçen yılın ekim ayındaki nominal oranın kullanılmasından daha doğal ne olabilir ki.
TÜİK’e göre bir yıl vadeli mevduatın ekim ayı itibarıyla yıllık nominal getirisi yüzde 30,15, son bir yılda oluşan yüzde 29,77’lik TÜFE artışından sonra kalan(!) reel getiri de yüzde 0,29.
Bu hesapta ilk bakışta bir yanlışlık yok. Geçen yılın ekimindeki bir yıl vadeli mevduatın nominal faizi yüzde 30,15 mi, yoksa daha farklı mı ona yazımın sonraki bölümlerinde ayrıca değineceğim.
Ama görünürde sorun yok. Tasarruf sahibi mevduatı tercih etmişse son bir yılda yalnızca yüzde 0,29 reel getiri sağlamış, yani neredeyse getiri sıfır.
Peki bankalarda bir yıl vadeyle tutulan mevduatın tutar olarak bir önemi var mı ki?
BDDK’nın eylül verilerine göre gerçek kişilere ait mevduatın yüzde 17,6’sı bir aya kadar, yüzde 70,1’i bir-üç ay arası, yüzde 10’u üç-altı ay arası, yüzde 0,9’u altı ay-on iki ay arası, yüzde 1,1’i ise bir yıl üzeri vadeli.
İşte TÜİK “bir yıl vadeli mevduat” olarak bir yıl ve üzeri vadeli mevduatı esas alıyor. Yani toplam içinde yalnızca yüzde 1,1 payı bulunan mevduatı.
Bu yanlış değil, ancak gerçek durumu yansıtmaktan uzak kalan bir hesaplama.
Not: Başlıklara tıklayarak yazıların tamamına ulaşabilirsiniz.
***
Medya Günlüğü sosyal medya hesapları:
