İkinci Trump yönetimi, savaş sonrası uluslararası düzenin kritik unsurlarını hızla ortadan kaldırırken, eylemlerinin bazı bariz olası sonuçlarını bu sefer teröristler veya haydut devletler tarafından değil, daha önce ABD’nin müttefiki olarak bilinen ülkeler tarafından gerçekleşecek yeni bir nükleer yayılma dalgasını tetikleyebileceğini görmezden geliyor gibi görünüyor.
Dış politika saatini bir yüzyıl geriye çevirmek, bugün karşı karşıya olduğumuz varoluşsal tehdidi yaygın nükleer uzmanlık ve nispeten ucuz, kolay erişilebilir nükleer teknolojiyi ortadan kaldırmayacaktır. Nükleer silahların yaygın olarak edinilmesini engelleyen yayılmayı önleme rejimi, ülkelerin bu rejimle olmaktansa onsuz daha güvende olacaklarını düşündükleri için bağlı kaldıkları, bilinçli bir ulusal öz sınırlama eylemidir.
Ancak bu güvenin büyük bir kısmı, rejimin genellikle iyi huylu Amerikan gücü tarafından korunan daha geniş bir uluslararası sistemin içinde yer alıyor olmasından kaynaklanır. Trump yönetiminin şu anda parçaladığı şey tam da bu iş birlikçi uluslararası ortaklık ağıdır; NATO gibi kurumlar da buna dahildir. Herkes anlamalıdır ki, eğer liberal düzen çökerse, yayılmayı önleme rejimi de onunla birlikte çökecektir. O zaman nükleer silahlara hızla yönelen güçler, artık Amerikan güvenlik garantilerine güvenemeyeceklerine inanan ve hatta Amerikan baskısından korkmaları gerekebileceğini düşünen, yeni yetim kalmış ABD dostları olacaktır.
Siyaset bilimci Kenneth Waltz, nükleer silahların yayılması söz konusu olduğunda, “daha fazlası daha iyi olabilir” savını ileri sürmüştü çünkü tüm uluslararası rekabetlerin, karşılıklı garanti edilmiş yok oluş olasılığıyla kalıcı olarak istikrara kavuşacağını savunuyordu. Dünya, bu hipotezi test etmek üzere olabilir. Ve yayılma sürecinin en tehlikeli aşaması her zaman ülkelerin nükleer eşikten geçmek üzere olduğu dönemdir; dolayısıyla Trump yönetimi rotasını değiştirmezse, önümüzdeki yıllar nükleer krizlerle şekillenecek gibi görünüyor.
Amerikalı politika yapıcılar, otuz yıl süren savaş ve ekonomik krizlerin ardından 1940’lı yıllarda kurallara dayalı bir uluslararası düzen inşa etmeye başladılar. Yirminci yüzyılın ilk yarısından çıkardıkları ders basitti: Sadece kısa vadeli çıkarlarını gözeterek hareket eden ülkeler, birbirini fakirleştiren ekonomik politikalar ve başkalarının güvenliğini başkalarına bırakma anlayışıyla hareket eder; bu da ekonomik ve sosyal kargaşa, saldırgan otokrasilerin yükselişi ve nihayetinde küresel kıyımla sonuçlanır.
Bu döngünün tekrarlanmasını önlemeyi uman Washington, uluslararası siyaseti bir takım oyunu gibi oynamaya karar verdi ve aydınlanmış uzun vadeli çıkarlar doğrultusunda hareket etmeyi denedi. Bu, takım üyelerinin korku duymadan birlikte büyüyebileceği istikrarlı ve güvenli bir çerçeve oluşturmak için benzer düşüncelere sahip müttefiklerle çalışmak anlamına geliyordu.
Başlangıçtan itibaren, bu düzen yalnızca Amerika Birleşik Devletleri için değil, tüm takım adına kullanılan olağanüstü Amerikan gücüne dayanıyordu. Bu ne saf bir fedakârlık ne de alaycı bir neoemperyalizm anlamına geliyordu; aksine, modern dünyada ekonomi ve güvenliğin ulusal seviyenin ötesinde bir düzlemde ele alınması gerektiğine dair bir anlayışın sonucuydu.
Amerikan politika yapıcıları, kapitalizmin sıfır toplamlı bir oyun olmadığını, oyuncuların birbirlerinin pahasına değil birlikte büyüyebileceğini ve dostlar arasında güvenliğin rekabetsiz bir değer olabileceğini fark etti. Bu nedenle Washington, inanılmaz gücünü diğer ülkeleri sömürmek için kullanmak yerine önceki tüm baskın güçlerin yaptığı gibi müttefiklerinin ekonomilerini harekete geçirmek ve savunmalarını desteklemek için kullandı. Böylece, daha büyük Hobbesçu uluslararası sistemin içinde, giderek büyüyen bir Lockeçu iş birliği alanı yarattı.
Gideon Rose (Berlin’deki Amerikan Akademisi’nde Axel Springer Üyesi ve Dış İlişkiler Konseyi’nde Kıdemli Yardımcı Üye olarak görev yapmaktadır)
Kaynak: tasam.org
Makalenin devamını okumak için tıklayın
