Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle yürütülen dava ile mutlak butlan terimi, Türkiye kamuoyunun gündemine taşındı.
Türk Dil Kurumuna göre butlan, Arapça kökenli bir sözcük ve geçersizlik anlamına geliyor.
Hukukta, hukuki işlemlerdeki geçersizlik türlerinden biri olarak tanımlanıyor.
Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen hukuk davasının 30 Haziran’daki duruşmasında mutlak butlan kararı çıkabilir mi?
Bu konuda hukukçular arasında farklı görüşler bulunuyor.
Eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı, avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, mahkemenin, Yargıtay içtihatlarından yola çıkarak ceza davasının sonuçlanmasını beklemesi gerektiğini savunuyor.
Avukat Pınar Hacıbektaşoğlu ise hukuk yargılamalarında genelde hakimlerin karar vermeden ceza davasının sonucunu beklediğini ancak buna dair bir hukuki şart olmadığını belirtiyor.
“Hâkim ceza davası bitmeden de hukuk davasını bitirebilir” diyen Bektaşoğlu bir olasılık örneği veriyor:
“Hukuk hâkimi ‘Benim ceza davasında iradenin fesata uğratılıp uğratılmasını çok beklememe gerek yok çünkü burada kurultayın yapılmasına ilişkin asli, usuli, şekli şartlardan bir tanesi zaten yerine gelmemiş. Kurultayın iptaline karar veriyorum’ diyebilir.”
Ömer Faruk Eminağaoğlu daha önce CHP’den milletvekili aday adayı olmuş, partinin 2018’deki 36. Olağan Kurultayı’nda da genel başkanlığa adaylığını açıklamış ancak yeterli imzaya ulaşamamıştı.
Hacıbektaşoğlu, 7 Haziran 2015 seçimlerinde AKP’den milletvekili adayı olmuş ancak seçilememişti.
Mutlak butlan kararı çıkarsa ne olur?
Eminağaoğlu, içtihatlardan yola çıkarak mutlak butlan kararı çıkması durumunda bunun yürürlüğe girmesinin istinaf ve temyiz süreçlerinin tamamlanmasından, yani kararın kesinleşmesinden sonra mümkün olacağını söylüyor.
Hacıbektaşoğlu da istinaf ve temyizin hukuki sürecin kaçınılmaz bir parçası olduğu görüşünde.
Eminağaoğlu, mutlak butlan kararı durumunda mevcut parti yönetiminin, Yargıtay kararına kadar görevine devam etmesi gerektiğini savunuyor.
Eminağaoğlu, bu arada da zaten zamanı gelen yeni kurultayın yapılması durumunda ise bu davanın bir konusunun kalmayacağını belirtiyor.
Bununla birlikte hukukçulara göre hakim, karar kesinleşinceye kadar tedbiren, geçici olarak görev yapacak bir kayyumu da belirleyebilir.
Kayyum atanabilir mi?
Hukukçular, mahkeme heyetinin mutlak butlan kararı doğrultusunda kayyum atamasının bir hukuki şart olmadığını, bu kararın tamamen heyete bağlı olduğunu söylüyor.
Böyle bir durumda ise atanacak kişi veya kişilerin CHP üyesi olmasının şart olduğunu belirtiyorlar.
Yani hukukçulara göre böyle bir karar çıkması halinde buradaki kayyum uygulaması, belediyelere atanan kayyum uygulaması gibi olmayacak.
Eminağaoğlu, atanan kayyumun sayısının da mahkeme heyetinin takdirinde olacağını, illa tek bir kişi atanacak diye bir kural olmadığını, sayının daha fazla olabileceğini söylüyor.
Mahkeme heyeti Kılıçdaroğlu’nu belirleyebilir mi?
Peki mahkeme heyeti, partiyi yönetmesi için kayyum olarak eski genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nu belirleyebilir mi?
Avukat Bektaşoğlu bunun hukuken mümkün olduğu kanısında:
“O kişi mesela Kemal Kılıçdaroğlu veya bir parti meclisi üyesi de olabilir ya da Murat Karayalçın veya Hikmet Çetin gibi bir isim de olabilir. Bu, mahkeme heyetinin takdiri. Mahkeme heyeti o sırada bunu avukatlara da sorabilir.”
Ömer Faruk Eminağaoğlu ise mahkeme heyetinin ne eski ne de yeni yönetimdekileri kayyum olarak belirleyemeyeceği görüşünü savunuyor:
“Eski yönetimdekiler olamaz çünkü gelip görev üstlenebilmeleri için zaten kararın kesinleşmesi gerekiyor. Siz onlara kayyum adı altında görev verirseniz bu, istinaf ve temyiz sürecini bypass etmek olur. Aynı şekilde butlan kararı verdiğiniz bir durumda yeni yönetimi kayyum adı altında orada tutmak da yine hukukun arkasından dolanmak olur.”
Eminağaoğlu yaşanan süreci genel olarak, “Bunlar siyasi davalar. Hukuk davasının da ceza davasının da meşru bir zemini, hukuki bir zemini yok” yorumunu yapıyor.
Hacıbektaşoğlu ise “Dosyaya gelen bilgilerden bu kurultayın siyasi partinin tüzüğüne tamamen aykırı yapılan bir kurultay olduğu anlaşılıyor” diyor.
30 Haziran’daki duruşmanın başka bir tarihe ertelenme ihtimali de bulunuyor.
***
Medya Günlüğü sosyal medya hesapları:
