CHP’de Genel Başkanlık koltıuğunun Kemal Kılıçdaroğlu’ndan Özgür Özel’e geçtiği 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın üçüncü duruşması bugün Dışkapı Adliyesi’ndeki Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Kurultay davasına yönelik erteleme kararı çıktı.
Duruşmada görevsizlik kararının itiraz süresinin bekleneceği belirtilerek dava, 8 Eylül saat 10.00’a ertelendi.
Duruşmaya katılan Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Asli müdahale taleplerini reddediyoruz. Bu davayı uzatmadır. Özgür Özel’in kazanacağı algısı oluşturularak, delege iradesi manipüle edilmiştir. Burada genel hatlarıyla ortaya koyduğumuz ve ayrıntılarını öne sürdüğümüz olağan kurultayı organize şekilde suç işlenerek anayasal emredici hükümleriyle skatlanmıştır. Söz konusu kurultay mutlak butlanla bağlantılıdır.
6 Nisan 2025 tarihli olağanüstü kurultay kararı, yetkisiz genel başkan tarafından alınmıştır. 38. Olağan Kurultay hakkında mutlak butlan kararı verilmesi durumunda, bu olağanüstü kurultay çağrısı yok hükmünde sayılmalıdır.
Kamu düzenini bozan, mutlak butlanla batıl bir olağan kurultayda seçildiği için, kamu düzeninin korunması için mevcut genel başkanın görevden çekilmesi, önceki kurullarla partinin korunması gerekir.
Bütün bu açıklamalarımız karşısında dava konusu olağanüstü kurultayın mutlak butlanla batış olduğundan olağanüstü kurultayın yok hükmünde olduğuna karar verilerek, kamu düzeninin korunması açısından dava sonuna kadar mevcut parti yönetiminin el çektirilmesine, önceki genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu ve karar organlarının göreve çağrılmasına ve davamızın talebimiz gibi kabulüne karar verilmesini talep ederiz.”
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, duruşmada söz alarak şunları söyledi:
“Davacı tarafın mutlak butlana ilişkin ifadeleri bulunmaktadır. Mutlak butlan iddiasının ileri sürülmesi öğretisinde dürüst hareket etmeyi gerektirir. Davacıların sonradan, her ne kadar delilsiz de olsa ben kurultay gününe ilişkin bir şey biliyordum demesi dürüstlük kuralına uymaz. Haliyle mutlak butlan iddiası mahkemece dinlenemez durumdadır.
Seçimi yargı denetiminde yapan siyasi parti kongre sonuçlarına mahkeme huzurunda itiraz edilmesi özel kanun olan Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesi açıkça aykırıdır.
Yargıtay değiş yerleşmiş içtihatlarında, istisnası bulunmayan tüm içtihatlarında seçim yargısı konusuna giren siyasi partilerin kongrelerine ilişkin idari mahkemelerin görevli olmadığını ifade etmiştir.
Bu kapsamda mahkeme görevsizlik kararı vermesidir. Tam da anayasanın 2, 67 ,68, 90. maddelerinde güvence altına alınan siyasi parti kurma özgürlüğü bunun için getirilmiştir. Yine tam da bu nedenle, bir sayasi partiler kanunu çıkarılmış, siyasi partilerin kimin tarafından yönetileceği açıkça ifade edilmiştir. Siyasi partiler kongrelerde seçilmiş kişilerce yönetilir. Mahkemelerin partilerin kimin tarafından yönetilceğini belirleme yetkisi yoktur. Aksine kongrelerin geciktirilmeden yapılmasını sağlayacak kararlar alması beklenir.”
Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, CHP’nin avukatı Çağlayan’ın beyanına karşı, “Ceza yargılamasının kesinleşmesinin beklenmesine gerek yoktur. Bizim kayyum talebimiz de dahil olmak üzerek hiçbir talebimiz yoktur.” beyanında bulundu.
***
Medya Günlüğü sosyal medya hesapları:
